香港授课型研究生是否值得读？
咱们说一个地区或者一个国家的课程，学位值不值得读，这是要综合来看的，尤其是英联邦国家这种一年制的硕士向中国香港，他因为历史的原因，她的教育体制也是依据英国的的高等教育的体制来设定的，所以呢，也是有一年制的收回的措施和两年制的研究性措施，实际上我们申请香港这边读硕士课程，绝大多数应该说绝对的绝对的，绝大多数都是申请的这一年制的课程的，因为两年制课程，他的申请难度非常的大，拿到的学位呢，一年这个课程的学位也不一样，主要的是针对于将来有计划继续去深造。读博士的学生的，所以呢，以个人学习导师带领做论***项目做研究为主的。
但是呢，那一年的课程他学的东西足够多吗？他学的东西能够让学生真正的掌握到他所需要掌握这种高等教育上的知识技能和经验吗？我相信在课程设置的时候就考虑到了这一点，因为它属于应用型的专业，所以呢，他只是在这一年时间将你所需要知道的都尽可能的教授给你，并且呢加上大量的讨论和实习。而为什么我们看到有一些课程它要两年制呢，尤其是有些国家，它的硕士都是两年的，我们国内有一些硕士甚至是三年制的，这是因为这有一些课程啊属于公选课，那你把这个公选课选完以后你会发现也不剩太多了，所以呢，针对于你要学的东西你就学这些东西就可以了，不学那些公选的也不要做太过深的研究，那样的话你需要不了太多的课程，所以这一年足以完成你需要的学习。。
除了课程设置以外，如果学习香港这边大学的硕士课程的主要目的就是为了提高学历，将来有更好的就业空间，那样的话那这是可以满足你的需求的，因为如果你想就业就不要读两年制的课程，两年的课程对于就业是没有太大的帮助的。
香港一年制授课式硕士用时短，大部分专业花费相比其他欧美地区低，而且部分专业还会提供奖学金，性价比较高。地理位置上距离内地近，方便来往。香港的学校在QS排名基本都比较靠前，港大、中大、科大、城大均在前一百，就业更具有竞争力。
由于香港独特的地理位置和多元化的文化背景，更有利于培养国际化的专业视野。毕业后可以申请IANG签证，拿到香港1年的工作签证，之后可续签，住满7年可申请香港永居。
问就是值得！
不少人质疑港硕的含金量大多是出于两点：一是大多数港硕都是一年制，而内地硕士一般要读三年；二是相对内地考研，港硕***取申请制，综合考量学生的素质，在往年有不少双非的学生能申请到港前三的硕士，而这些学生想在内地通过考研考入985/211的硕士基本上不可能，被相熟的人觉得水。
先说一年制，尽管大多数港硕都是一年制，但是香港的授课型硕士本就是为了培养就业型人才而设立，没有太多纯学术的学习，大多是结合实践应用设立的课程，而且读过香港硕士的人就会明白，他们在这一年时间到底有多忙；
内地读研大多是三年，但是了解过的人也都知道，这三年里，不少时间都在帮导师干活或者准备论文，真正用来学习的时间不见得比港硕多多少；如果是以就业为导向，港硕只读一年，在我看来，性价比是优于内地读研的，早早毕业，不管是继续提升学历还是积累工作经验，时间成本要更低；
再说第二点，香港教育沿袭的是英联邦教育，教学方式和风格和内地教育都不太一样，对学生考核的点也和内地不太一样。两地教育方式不同，给那些综合能力出色的学生，多了一个选择。
而且内地考研群体庞大，而每年给出的录取名额又少，大概只有不到1/4的人能考上硕士，能上985/211的就更少了。
港八大中，前五都是top100的名校，即使排在第六的浸会大学，和内地的中山大学排名也差不多，教学质量和学历提升上都是很好的选择，对于双非学生来说，有着不错的均分和英语能力，对内地考研考到985/211可能没有太大帮助，但是却很适合申请港校，如果能申请到港前五，就是普通双非到top100的提升，对个人的发展前景帮助非常大。
至于认可度方面，香港留学回来通过内地教育部留服中心认证，和那些受认可的海外院校一样，都是可以享受留学生人才优惠政策的，例如一线城市落户，免税购车这些都是一样的；在内地企业岗位竞争上，认可度上完全可以过简历关，在大湾区找工作还具有一定优势；在海外，港校的认可度甚至要高于内地绝大部分院校。
港校的申请一般都是在每年的9月份开放，如今已经有不少院校开放了申请，在申请上，符合申请要求、材料准备好了就赶紧参加第一轮申请，不需要再继续观望，能不能申请成功另说，拖到最后可是会连机会都没了，即使失败了无非是几百块的申请费用，你还能有更多时间调整申请方案！
如果有感兴趣的专业，可以找我给你分析一下背景，判断能不能申，早点定好早拿offer！！有其他疑问也可以随时找我了解！
