香港向18岁以上永久性居民每人派发1万港币，这一举措经济意义有多大？
2023年香港是要二次腾飞吗
目前的港股
看港股恒生指数，当前PE值9.5左右，在去年的时候甚至达到历史最低值6.78
之后经历了一波大约30%左右的回弹，无论是PE还是PB目前都处在历史较低的水平
从港股的波动上来看，向上的概率还是很大的
经济的刺激措施频发
2月22日，香港特区政府财政司司长陈茂波发表《2023/2024年度财政预算案》，其中提出了比较多的经济***计划和措施，不乏以前的措施沿用，但预期效果还是可以的。
今年2月22日，香港每名合资格的十八岁或以上永久居民以及新来港人士分两期发放总额5000电子消费券。
4月份发放3000，年中发放2000港元
好消息是，今年的消费券，非永居仍然有份！对于入境以及上学的，符合资格都可以领到2500港元。
注意，香港发放的消费券不是国内那样绑定满减，而是类似人民币一样不限制的消费券
真正的***消费，***经济
2、调整首次置业印花税
首先香港去年的购房人士中，超约90%为首次购房，因此制定了税费减免措施
像300万以下的税费才100港元，300—900万之间的税费减免较多
900万以上的税费是没有发生变化的，预计约有3.7万名买家受惠，***每年减少约19亿的税收
3、资本投资者入境***
在当天香港同时提出会进行资本投资者入境***，这个***在2015年暂停，现在为***经济又重启
2003年，港府首次推出资本投资者入境***，目的是让不少于650万元资金投资于香港，但又不会在香港参与经营任何业务的人士来港居留
2010年，有关投资额提高至1000万元。
2015年，***暂停，原因是当时香港的经济已经复苏
如今疫情恢复后的香港，重启该***，也有了一些变化，申请人须将一定金额的资产，投放在本地市场，但不包括物业投资，也就是说直接买房是不行的，目的是为了***经济而不是***房地产
***的措施有哪些方向性
从财政预算案中可知，23年后香港的方向与大陆方向一致，主要在数字经济、人才引进上进行布局和发展，目的也是高质量、高技术发展。但这些发展于当前形势还不足以形成影响力。
针对当前的状态，主要从消费***、推动税收减免、地产稳定发展、支持有钱人移民等方面，期望是扩大内需同时支持外部投资
大致的环节为：
扩大港民收入：发放消费券、减免税收
***消费：房地产印花税降低、支持有钱人带资本移民、大力支持去港旅游
消费增加后将会进一步提升港民收入，形成经济正向循环。
而这个循环并不是以地产为中心，更多的是服务业，但服务业的体量毕竟较小，***效果还有待观察。期待高新技术行业能够尽快参与其中
18岁以上的每人发一万港币，问题是个怎么个发，发一万港币每人是包括一个月，还是一年的开销，一万港币要是管一年的开销那就远远不够用，在香港要是一万港币一个人，一个月的开销应该是差不多了
可以提供困难期的基本生活保障避免矛盾升级;
可以促进消费增加市场活力;
可以促进贸易增长为***财税提供增长源泉;
可以促进就业增加市民收入;
可以让市民有理性思维从而避免过激行为等等
广义的「发钱***经济」，其实没什么新鲜的。原则上就是利用钱流入市场的扩散过程，让更多的劳动力参与到价值创造中来，从而走出经济疲软。只是这一次港府是直接发给了民众。而大部分情况下，所谓的「几万亿******」，往往是央行给商业银行和金融机构放水，然后通过这些机构流入到民间来。
两种方式从最简化的理论上看没什么区别，但是实际操作的过程中还是不同的。一般来说，大部分的***都是***用后者，因为这种自上而下的方式让放水更加的可控，所造成的通货膨胀也会更加的温和和持续。也更加的有助于「企业家精神」。银行是通过放贷的方式来对社会放水的，而谁会去借贷呢？除了纯金融的用途之外，那就是企业家需要钱。而企业家借钱是为了扩大规模，从而能够雇佣更多的人，于是这个链条就起来了： 而钱最终到了雇员手里之后，一部分又变成了税收返还给***；一部分交到银行里面让银行继续拿去投资，另一部分则消费在企业生产的商品上，就这样完成了一个循环。这个理想的循环的效率受到数个潜在因素的制约：
- 企业家的动机，也就是我们***定有很多企业家嗷嗷待哺等待资金创业或者扩大规模；
- 银行对实业贷款的友好度，因为有可能资金在金融体系流转的速度远远大于在实业，那么这个时候创造的广义货币大部分都是金融衍生品，起到的经济***作用未必很大；
- 产业结构，经济问题到底是什么产业导致的，短期内能否调整？ 有的产业出现了问题，但是放水未必真的能放到这些产业中去。诚然长期来看，这都不是问题，因为理论上金融会指挥产业结构进行调整，然而谁能耐着性子等到市场的自然调整结束呢？
- 数量比较多的失业工人。
比如说，当疲软的产业位于很下游，需要一系列的链式传导才能把放的水传过来的时候，通过自上而下的放水***可能就是效率很低的。而这个时候不妨试一试反过来。就像广为人知的凯恩斯说的「雇人挖坑，然后雇人填上」的例子，相当于在给了很多人一份临时工作的同时，直接把钱交给了民众，民众就可以用来***购生活用品，然后倒推企业开始生产。
这种情况可以绕开金融机构对「和消费者直接相关的产业」进行直接***，比如餐饮等等，而这些产业往往可以吸纳大量的低技能劳动力，所以也可以立竿见影的减少失业率。缺点也非常明显，短时间内大量的钱被散发给了民众，扩散过快，而产业容量的增加需要时间，于是这些钱对经济的真实***有相当一部分就被整体的通货膨胀给抵消了。
这篇新闻报道不光关于失业率，其他的信息也很好的指出了，为什么香港选择直接给民众发钱：
罗致光称，与消费及旅游相关行业，即零售、住宿及膳食服务业的就业情况仍然严峻。这些行业合计的失业率维持在5.2%，为超过3年来的高位，行业就业人数按年继续急跌。同时，建造业的失业率进一步上升至5.7%，为接近6年来的最高水平，而进出口贸易及批发业的失业率明显恶化。
东亚银行首席经济师邓世安对中新社
记者说，最新公布的失业率并未反映***肺炎疫情带来的影响，相信未来几个月的失业率升速会加快，今年第三季很可能会升至4%水平，而今年全年失业率的预测为3.8%。
罗致光则预料，由于最近***肺炎疫情的威胁已对多项经济活动构成严重干扰，尤其是与消费及旅游相关行业，劳工市场在短期内将承受更大压力。
首先，消费和旅游是香港的失业率重灾区，加上***的影响——众所周知，***其实对远程办公的高技能工作影响没那么大，编程，互联网，包括很多金融操作，都可以线上完成；但是对于餐饮和旅游这些必须肉身参与的行业，打击就是致命的了。而这些产业也是消费者能够直接参与的，所以通过自下而上的***，第一个链条就轮到了这些企业。
其次，香港的金融很发达，自上而下的发钱，金融本身就会趋利避害，基本上不太可能顶着***的威胁大量的给餐饮、旅游放贷，所以虽然放了很多钱，但是雨露最后能落到这些亟需解决的疲软行业上有多少，那就是另外一个话题了。
第三，低技能工作真的很依赖于这些靠人堆服务的产业。一个对冲基金多少员工？一个连锁餐饮企业多少员工？哪一个对缓解低技能工作的就业有帮助，是显而易见的。
所以，选择直接给民众发钱，是一个可以理解的宏观政策调整，其实就相当于凯恩斯挖的那个坑，只是挖和填的过程都在想象中完成了，不需要民众付出真实的成本了。
